domingo, 20 de mayo de 2018

CHIMALAPAS: homenaje a Don Epifanio Solano (Don Pifas)



COMITÉ NACIONAL PARA LA DEFENSA
 Y CONSERVACIÓN DE LOS CHIMALAPAS
     Avenida Patriotismo 751 – 5; Colonia San Juan Mixcoac; México DF
    c.p. 03910; Tel/Fax: (52) 55 – 56153756; cels. (52) 5555085585 y 5527420447

Mayo 20 de 2018

Comunicado Publico
En homenaje a Don Epifanio Solano (Don Pifas) por su admirable ejemplo de vida

en defensa del territorio comunal de Los Chimalapas




El pasado 17 de mayo, el compañero Domingo Jiménez, comunero zoque de la congregación Benito Juárez, zona oriente del territorio comunal de Los Chimalapas, nos informó del fallecimiento de Don Epifanio Solano, comunero de la vecina congregación de San Antonio Encinal, San Miguel Chimalapa, Oaxaca.

Don Pifas (como cariñosamente se le conocía) fue un digno y admirable anciano zoque; luchador de toda la vida en defensa del territorio comunal chima; él, junto con otros 12  locos comuneros zoques de la zona de la cabecera de San Miguel Chimalapa (recordamos aquí a Don Teófilo Solano, todavía comunero de Benito Juárez; a Josafat Solano (qepd), y a Pablo Gutiérrez (qepd)- encabezados por Genaro Benítez Coronel, fueron los iniciadores del bloqueo contra los 20 aserraderos de cinco empresas madereras, encabezadas por Rodolfo Sánchez Monroy y Salvador Moguel, que -con aval y apoyo del gobierno de Chiapas- desde 1950, fraudolentamente habían obtenido del gobierno federal  la concesión de explotación maderera y extracción de palma camedor, sobre 100 mil hectáreas de bosques de pino y bosques de niebla comunales, ubicadas -según los permisos de tala- en supuestos “terrenos nacionales, ubicados en el municipio de Cintalapa, Chiapas”, cuando en realidad, eran terrenos comunales de San Miguel y Santa María Chimalapa, Oaxaca.

Esos 13 locos comuneros -Don Pifas entre ellos- astuta y circunstancialmente se aliaron en su valiente y “suicida” lucha, con trabajadores de las empresas madereras (choferes, motosierristas, operadores de grúas y maquinaria pesada) provenientes de los estados de Durango, Chihuahua y Michoacán, inconformes porque los patrones, además de otorgarles bajos salarios y pago con vales de “tiendas de raya,  les negaron el permiso de“sembrar milpa”en el vasto territorio que explotaban.

Testimonio de todo ello, aún lo podemos escuchar en voz de dos de aquellos rebeldes extrabajadores de las empresas madereras y luego –hasta hoy día- admirables comuneros chimas de la congregación de Chocomanatlán: Don Alfonso Romero y Don Francisco Romero a) “La Pájara, amigos y compañeros de Don Pifas.

La “suicida” lucha de los 13 locos comuneros  -apoyados y sostenidos heroicamente por sus esposas-  y su alianza con los trabajadores en huelga, creció masivamente, hasta que en noviembre de 1977  lograron la expulsión definitiva de las cinco empresas madereras y la cancelación de todos los permisos de explotación forestal sobre territorio comunal chima.



SIENDO ÉSTE, OTRO DE LOS ADMIRABLES EPISODIOS DE LA TENAZ, PACIENTE, PACÍFICA Y MASIVA LUCHA DE LA BASE COMUNAL, EN DEFENSA DE LOS CHIMALAPAS, ANCESTRAL TERRITORIO ZOQUE Y LA REGIÓN DE MAYOR DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y QUE CUENTA CON LOS MAYORES MACIZOS FORESTALES COMPACTOS BIEN CONSERVADOS, DE MÉXICO Y MESOAMÉRICA.

GRACIAS DON PIFAS, POR SU ADMIRABLE EJEMPLO DE VIDA
NOS VEREMOS SIN REMEDIO

¡LA MADRE TIERRA NO SE VENDE;
SE TRABAJA, SE CUIDA Y SE DEFIENDE!

ATENTAMENTE
A nombre de más de un centenar de Organizaciones Sociales; Colectivos, Ongs y Redes de la sociedad civil; Académicos-as y artistas integrantes del CNDyCCh

A T E N T A M E N T E


LUIS BUSTAMANTE VALENCIA                                MIGUEL ANGEL A. GARCIA A.
Coordinador Nacional                                        Coordinador Regional


Fotos (archivo Maderas del Pueblo del Sureste, AC): Río Portamonedas y Cerro Baúl - Zona oriente del territorio comunal chimalapa; zona donde luchó, vivió y muríó Epifanio Solano, Don Pifas)
Ver: Facebook: maderas del pueblo







viernes, 4 de mayo de 2018

PAGINA WEB DE MADERAS DEL PUEBLO HA SIDO HACKEADA


Maderas del Pueblo del Sureste, AC
Aviso importante
OJO:
LA PÁGINA WEB DE MADERAS DEL PUEBLO (www.maderasdelpueblo.org.mx)  HABÍA ESTADO SIENDO HACKEADA DESDE DICIEMBRE 2015, CUANDO SE LE IMPIDIÓ A LOS ADMINISTRADORES - AS DE LA PAGINA (INTEGRANTES AUTORIZADOS DE MPS) EL ACCESO A A ELLA PARA ACTUALIZAR LA INFORMACIÓN Y SUBIR MÁS ESTUDIOS...ROBÁNDOSELE A MPS EL DOMINIO...., AÚN ASÍ TODAVÍA NUESTRA PÁGINA ABRÍA Y CON TRABAJOS, PERO AUN SE PODÍAN DESCARGAR DOCUMENTOS..
SIN EMBARGO, YA DESDE PRINCIPIOS DE ABRIL DE ESTE 2018, SE HA IMPEDIDO TOTALMENTE EL ACCESO A ELLA...

ESO ES UNA CIRCUNSTANCIA TOTALMENTE LESIVA PARA LA ONG, PERO TAMBIÉN PARA MUCHAS LUCHAS, MOVIMIENTOS, ACTIVISTAS, LÍDERES, QUE RECURRÍAN A DICHA PÁGINA, PARA DESCARGAR UN SINÚMERO DE ESTUDIOS Y DOCUMENTOS E INFORMACIONES RELATIVAS  A LA HISTORIA SOCIOAMBIENTAL LUCHA DE LOS CHIMALAPAS Y DE LA SELVA LACANDONA –MONTES AZULES, O A TEMAS ESPECIALIZADOS DE AGROCOMBUSTIBLES, AGROECOLOGÍA, BIODIVERSIDAD, TRANSGÉNICOS, ETC, MISMOS QUE ESTABAN TOTALMENTE A DISPOSICIÓN PARA SER DESCARGADOS POR CUALQUIER PERSONA INTERESADA...

...DE IGUAL FORMA, EL CORREO ELECTRÓNICO VINCULADO DIRECTAMENTE A NUESTRA PÁGINA (contacto@maderasdelpueblo.org.mx  )  ha sido también bloqueado totalmente

LA HISTORIA DE ESTE HACKEO ES LA SIGUIENTE:

 “DESDE FINES DE 2015, POR DESCUIDO DEL COMPAÑERO CARLOS PABLO QUINTERO, CREADOR Y ADMINISTRADOR DE NUESTRA PAGINA,  www.maderasdelpueblo.org.mx 
Y QUIEN DESDE SU EMPRESA, FIXIT, S.A., DE PUEBLA, PUEBLA, NOS BRINDABA APOYO PARA RENTAR-PAGAR ANUALMENTE, SERVIDOR Y DOMINIO, PERDIMOS EL DOMINIO DE NUESTRA PÁGINA, EL CUAL DE ALGUNA MANERA O MECANISMO QUE DESCONOCEMOS (Y SUS CAUSAS, MENOS) FUE ADQUIRIDA POR JESUS NAVARRO SARACIBAR, (RESIDENTE EN OAKLAND, CALIFORNIA) QUIEN -ACABAMOS DE AVERIGUAR- ES UN CONNOTADO "warehousing" , TÉRMINO que “implica A CYBERPIRATAS, QUE SE DEDICAN A.".. registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”...JESUS NAVARRO HA SIDO DEMANDADO VARIAS VECES, EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL (OMPI), POR MARCAS COMO PANASONIC, Y NIKE...(A ESE NIVEL DE FAMA MUNDIAL ESTÁ MADERAS DEL PUEBLO...NOMÁS...Y, LEAN ESTE ARTÍCULO, POR FAVOR

Solución de Controversias entre Marcas y Nombres de Dominio -
Lic. Jaime A. Díaz Limón - Especialista en Propiedad Intelectual en el ámbito Digital.

El 4 de junio de 2014, la Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet (icann) liberó el dominio global “.futbol”. Esto significa que las personas físicas o morales interesadas en adquirir reputación digital vinculada al mundo del soccer, ahora pueden obtener un nombre de dominio que contenga su alias, denominación o referencia, más el sufijo “.futbol”.

Derivado del lanzamiento del dominio global, en el marco del mundial de Brasil y el impacto mediático que existió alrededor de la selección española, hubo unos cuantos oportunistas que compraron dominios como Laroja.futbol e Ikercasillas. futbol. La afectación se extendió a otros jugadores como cristianoronaldo.futbol y lionelmessi.futbol; todos adquiridos por usuarios ilegítimos.
A pesar de la lista de activos intangibles (marcas) que los representan en el mercado, tanto en productos deportivos, ropa de moda y diversos contratos comerciales; la estrategia de estos deportistas no ha ocupado su atención al complejo mundo de la adquisición de los nombres de dominio, al final ¿un nombre de dominio puede considerarse un signo distintivo?

A diferencia del avance legislativo internacional, el derecho positivo mexicano no brinda parámetro alguno que califique jurídicamente al Nombre de Dominio (dns por sus siglas en inglés, domain name system) y darle una posición jerárquica respecto de los títulos de exclusividad que se otorgan en propiedad industrial. Es decir, no contamos con un criterio que determine el derecho de preferencia del que goza un titular de una marca sobre la probable compra de un nombre de dominio.

Recordemos que una marca es todo signo visible que distingue productos o servicios de otros de su misma especie o clase en el mercado2 ; en tanto que un dns brinda un derecho de propiedad que se adquiere por una operación comercial, que no genera exclusividad y que podría considerarse un signo distintivo de facto. A pesar de esta distinción, existen 2 conductas en el ciberespacio que –a parecer del autorcomplican la protección jurídica de los signos distintivos frente a los dns:

• Prior in tempore, potior in iure.- La compra de espacios en la red y las distintas operaciones de compraventa y subasta que se ejecutan, genera una compleja tarea de regulación o concentrado de directorios registrales de dns que permita la indefectible protección de derechos marcarios. La consultora española Elizaburu rescata de la práctica jurídica este principio y lo define como First come, first served. El primero que llega se queda con el nombre de dominio.

• Cybersquatting/ Ciberocupación.- La ompi lo define como el “registro abusivo, deliberado y de mala fe de un nombre de dominio en violación de los derechos de marcas de producto y de servicio.” En el universo de piratería digital, existen un grupo de cibernautas que ejecutan la conducta conocida como warehousing, que “implica el registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”

Derivado del Proceso de la OMPI relativo a los nombres de dominio de internet, se determinó que la icann se administraría de ahora en adelante por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, y se pactó la Política Uniforme, misma que se ha adecuado para su debida ejecución en cada país; verbigracia, en México contamos con la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para .mx ( ldrp.mx).

Por lo que refiere a la aplicación de la LDRP.Mx –en ausencia de derecho positivo local- se encuentran casos recientes de éxito, en los cuáles se resolvió la cesión de los derechos del dns a favor del titular del registro marcario, tales como: i) tv Transmisiones de Chihuahua, s.a. de c.v. contra Javier Carrillo Ramírez por el uso de izzipaquetes. com.mx , ii) nike, Inc. & Nike Innovate c.v. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de nike.mx y, iii) Licensing ip International s.a.r.l. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de pornhub. com.mx, redtube.com.mx y youporno. com.mx. En los últimos escenarios, el experto panelista tuvo por acreditada la mala fe con la cual se condujo “Jesús Navarro Saracibar/ el Titular”, asimismo, tomó en consideración los diversos procesos sobre uso ilegítimo y la conducta de ciberocupación en que ha incurrido el demandado.

A pesar de estos esfuerzos, aún se presentan escenarios sin respuesta que genera incertidumbre entre los usuarios al momento de usar su marca en la web, porque las resoluciones emitidas por el experto de la ompi en la Política Uniforme o la LDRP.Mx (Política Uniforme Local), sólo vincula a los agentes registradores que son miembros de la icann; los aranceles por la intervención de expertos de la ompi oscila entre los 3 mil 200 y 5 mil 800 euros, lo que podría complicar el bolsillo de algunos solicitantes. Sin embargo, el recuperar un dns estratégico para nuestra marca por este medio, puede presentar ahorros de hasta un 40%, respecto de cualquier negociación realizada sin el apoyo de la ompi; por último, hoy sólo es permisible llamar a este proceso de solución de controversias, cuando se considere que el titular ilegítimo adquirió el dns con mala fe.

El mundo deportivo nos abrió la puerta para esta intervención, en la cual citamos algunos éxitos como el ocurrido en el Caso d2015-1659, a través del cual el Club Atlético Madrid recuperó el dominio atleticomadrid.com, después de su registro ilegítimo en el año 2000. Esta controversia se resolvió gracias a la aplicación de la udrp ante la ompi. Se sugieren respetar las siguientes conductas si se pretende comprar un nuevo dns:

• Previo a la contratación de un servicio con una entidad registradora, se sugiere revisar el listado que publica icann a través del portal www.icann.org.
• Realizar una búsqueda del dns cuyo registro se pretende, no sólo como signo distintivo (V.gr. Marcanet), sino implementar una búsqueda previa a través del registrador o con la herramienta UWhois, consultable en línea en http://www. uwhois.com. Esto permitirá conocer si un dominio ya fue registrado, que entidad registradora participó y, en el mejor de los casos: i) Fecha de registro, ii) Fecha de expiración y, iii) Titular del dns.
• Evitar prácticas de cybersquatting que coloquen a sus signos distintivos (marca y dns ) en una posición jurídica inestable que podría considerarse de mala fe e infractora.
• Evitar dns que incluyan en su construcción elementos que se pudieren considerar gené ricos o, que de forma evidente, impliquen controversias por contener: i) elementos geográficos, ii) nombres de personas famosas, iii) acrónimos de organizaciones o empresas notoriamente conocidas.
• En caso de negativa o existencia de mala fe por la adquisición del dns , acudir a la ompi a ejercer derechos de preferencia conforme lo dicta la udrp. De ahí la importancia de la contratación de entidades registradoras certificadas, como se indicó en el inciso anterior. Puede consultar el proceso íntegro en www.arbiter.wipo.int/domains/

Se puede concluir que existen mecanismos –internacionales- de solución de conflictos entre marcas y dns, sin embargo, estos no previenen la lesión ni brindan la reparación que pudieren sufrir los titulares de marcas frente a usuarios ilegítimos. Parecería que la ompi nos ha otorgado mecanismos mínimos para emprender el vuelo marcario en el ámbito digital, así como Dédalo lo hiciere con Ícaro, sin embargo, es probable que nuestras alas (marcas), aún se pudieren derretir ante el intenso calor de la red...”
-------------------------------

FRENTE A ESTA GRAVE E INDIGNANTE SITUACIÓN, NUESTRAS PREGUNTAS COMO ONG, MADERAS DEL PUEBLO DEL SURESTE, AC, SON:

 QUÉ INTERÉS ECONÓMICO Y DE LUCRO, PUDO TENER ESTE CONNOTADO PIRATA HACKEADOR, QUE HA PIRATEADO DOMINIOS COMO NIKE Y PANASONIC, PARA ARREBATARNOS NUESTRO DOMÍNIO, COMO ONG???  

OBVIAMENTE NINGUNO...LO QUE NOS HACE PENSAR QUE QUIZÁ “ALGUIEN” LE PAGÓ POR HACERLO...POR QUITAR NUESTRA PÁGINA DEL CYBER ESPACIO...

ATENTA E INDIGNADAMENTE
EL EQUIPO FUNDADOR Y DE SOCIAS-OS ACTIVAS-OS DE MPS

PD.- A ALGUIÉN DE USTEDES SE LES OCURRE, QUÉ PODRÍAMOS HACER PARA RECUPERAR NUESTRO DOMINIO, O PARA CONSTRUIR UNA NUEVA PÁGINA.????
..SE BUSCAN VOLUNTARIOS-AS, EXPERTOS-AS EN PAG WEB, , QUE APOYEN NUESTRA CAUSA...



Maderas del Pueblo del Sureste, AC Aviso importante


Maderas del Pueblo del Sureste, AC
Aviso importante

OJO: LA PÁGINA WEB DE MADERAS DEL PUEBLO (www.maderasdelpueblo.org.mx)  HABÍA ESTADO SIENDO HACKEADA DESDE DICIEMBRE 2015, CUANDO SE LE IMPIDIÓ A LOS ADMINISTRADORES - AS DE LA PAGINA (INTEGRANTES AUTORIZADOS DE MPS) ROB´NADOSELES EL DOMINIO...., Y YA DESDE PRINCIPIOS DE ABRIL DE ESTE 2018, SE HA IMPEDIDO TOTALMENTE EL ACCESO A ELLA...ESO ES UNA CIRCUNSTANCIA TOTALMENTE LESIVA PARA LA ONG, PERO TAMBIÉN PARA MUCHAS LUCHAS, MOVIMIENTOS, ACTIVISTAS, LÍDERES, QUE RECURRÍAN A DICHA PÁGINA, PARA DESCARGAR UN SINÚMERO DE ESTUDIOS Y DOCUMENTOS E INFORMACIONES RELATIVAS  A LA HISTORIA SOCIOAMBIENTAL LUCHA DE LOS CHIMALAPAS Y DE LA SELVA LACANDONA –MONTES AZULES, O A TEMAS ESPECIALIZADOS DE AGROCOMBUSTIBLES, AGROECOLOGÍA, BIODIVERSIDAD, TRANSGÉNICOS, ETC, MISMOS QUE ESTABAN TOTALMENTE A DISPOSICIÓN PARA SER DESCARGADOS POR CUALQUIER PERSONA INTERESADA...
...DE IGUAL FORMA, EL CORREO ELECTRÓNICO VINCULADO DIRECTAMENTE A NUESTRA PÁGINA (contacto@maderasdelpueblo.org.mx  )  ha sido también bloqueado totalmente

LA HISTORIA DE ESTE HACKEO ES LA SIGUIENTE:
 “DESDE FINES DE 2015, POR DESCUIDO DEL COMPAÑERO CARLOS PABLO QUINTERO, CREADOR Y ADMINISTRADOR DE NUESTRA PAGINA www.maderasdelpueblo.org.mx 
Y QUIEN DESDE SU EMPRESA, FIXIT, S.A., DE PUEBLA, PUEBLA, NOS BRINDABA APOYO PARA RENTAR-PAGAR ANUALMENTE, SERVIDOR Y DOMINIO, PERDIMOS EL DOMINIO DE NUESTRA PÁGINA, EL CUAL DE ALGUNA MANERA O MECANISMO QUE DESCONOCEMOS (Y SUS CAUSAS, MENOS) FUE ADQUIRIDA POR JESUS NAVARRO SARACIBAR, (RESIDENTE EN OAKLAND, CALIFORNIA) QUIEN -ACABAMOS DE AVERIGUAR- ES UN CONNOTADO "warehousing" , TÉRMINO que “implica A CYBERPIRATAS, QUE SE DEDICAN A.".. registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”...JESUS NAVARRO HA SIDO DEMANDADO VARIAS VECES, EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL (OMPI), POR MARCAS COMO PANASONIC, Y NIKE...(A ESE NIVEL DE FAMA MUNDIAL ESTÁ MADERAS DEL PUEBLO...NOMÁS...Y, LEAN ESTE ARTÍCULO, POR FAVOR

Solución de Controversias entre Marcas y Nombres de Dominio
Por  Jaime Díaz Limón  

Lic. Jaime A. Díaz Limón - Especialista en Propiedad Intelectual en el ámbito Digital.

El 4 de junio de 2014, la Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet (icann) liberó el dominio global “.futbol”. Esto significa que las personas físicas o morales interesadas en adquirir reputación digital vinculada al mundo del soccer, ahora pueden obtener un nombre de dominio que contenga su alias, denominación o referencia, más el sufijo “.futbol”.

Derivado del lanzamiento del dominio global, en el marco del mundial de Brasil y el impacto mediático que existió alrededor de la selección española, hubo unos cuantos oportunistas que compraron dominios como Laroja.futbol e Ikercasillas. futbol. La afectación se extendió a otros jugadores como cristianoronaldo.futbol y lionelmessi.futbol; todos adquiridos por usuarios ilegítimos.

A pesar de la lista de activos intangibles (marcas) que los representan en el mercado, tanto en productos deportivos, ropa de moda y diversos contratos comerciales ; la estrategia de estos deportistas no ha ocupado su atención al complejo mundo de la adquisición de los nombres de dominio, al final ¿un nombre de dominio puede considerarse un signo distintivo?
A diferencia del avance legislativo internacional, el derecho positivo mexicano no brinda parámetro alguno que califique jurídicamente al Nombre de Dominio (dns por sus siglas en inglés, domain name system) y darle una posición jerárquica respecto de los títulos de exclusividad que se otorgan en propiedad industrial. Es decir, no contamos con un criterio que determine el derecho de preferencia del que goza un titular de una marca sobre la probable compra de un nombre de dominio.

Recordemos que una marca es todo signo visible que distingue productos o servicios de otros de su misma especie o clase en el mercado2 ; en tanto que un dns brinda un derecho de propiedad que se adquiere por una operación comercial, que no genera exclusividad y que podría considerarse un signo distintivo de facto. A pesar de esta distinción, existen 2 conductas en el ciberespacio que –a parecer del autorcomplican la protección jurídica de los signos distintivos frente a los dns:

• Prior in tempore, potior in iure.- La compra de espacios en la red y las distintas operaciones de compraventa y subasta que se ejecutan, genera una compleja tarea de regulación o concentrado de directorios registrales de dns que permita la indefectible protección de derechos marcarios. La consultora española Elizaburu rescata de la práctica jurídica este principio y lo define como First come, first served. El primero que llega se queda con el nombre de dominio.
Cybersquatting/ Ciberocupación.- La ompi lo define como el “registro abusivo, deliberado y de mala fe de un nombre de dominio en violación de los derechos de marcas de producto y de servicio.” En el universo de piratería digital, existen un grupo de cibernautas que ejecutan la conducta conocida como warehousing, que “implica el registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”

Derivado del Proceso de la OMPI relativo a los nombres de dominio de internet, se determinó que la icann se administraría de ahora en adelante por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, y se pactó la Política Uniforme, misma que se ha adecuado para su debida ejecución en cada país; verbigracia, en México contamos con la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para .mx ( ldrp.mx).

Por lo que refiere a la aplicación de la LDRP.Mx –en ausencia de derecho positivo local- se encuentran casos recientes de éxito, en los cuáles se resolvió la cesión de los derechos del dns a favor del titular del registro marcario, tales como: i) tv Transmisiones de Chihuahua, s.a. de c.v. contra Javier Carrillo Ramírez por el uso de izzipaquetes. com.mx , ii) nike, Inc. & Nike Innovate c.v. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de nike.mx y, iii) Licensing ip International s.a.r.l. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de pornhub. com.mx, redtube.com.mx y youporno. com.mx. En los últimos escenarios, el experto panelista tuvo por acreditada la mala fe con la cual se condujo “Jesús Navarro Saracibar/ el Titular”, asimismo, tomó en consideración los diversos procesos sobre uso ilegítimo y la conducta de ciberocupación en que ha incurrido el demandado.

A pesar de estos esfuerzos, aún se presentan escenarios sin respuesta que genera incertidumbre entre los usuarios al momento de usar su marca en la web, porque las resoluciones emitidas por el experto de la ompi en la Política Uniforme o la LDRP.Mx (Política Uniforme Local), sólo vincula a los agentes registradores que son miembros de la icann; los aranceles por la intervención de expertos de la ompi oscila entre los 3 mil 200 y 5 mil 800 euros, lo que podría complicar el bolsillo de algunos solicitantes. Sin embargo, el recuperar un dns estratégico para nuestra marca por este medio, puede presentar ahorros de hasta un 40%, respecto de cualquier negociación realizada sin el apoyo de la ompi; por último, hoy sólo es permisible llamar a este proceso de solución de controversias, cuando se considere que el titular ilegítimo adquirió el dns con mala fe.

El mundo deportivo nos abrió la puerta para esta intervención, en la cual citamos algunos éxitos como el ocurrido en el Caso d2015-1659, a través del cual el Club Atlético Madrid recuperó el dominio atleticomadrid.com, después de su registro ilegítimo en el año 2000. Esta controversia se resolvió gracias a la aplicación de la udrp ante la ompi. Se sugieren respetar las siguientes conductas si se pretende comprar un nuevo dns:

• Previo a la contratación de un servicio con una entidad registradora, se sugiere revisar el listado que publica icann a través del portal www.icann.org.

• Realizar una búsqueda del dns cuyo registro se pretende, no sólo como signo distintivo (V.gr. Marcanet), sino implementar una búsqueda previa a través del registrador o con la herramienta UWhois, consultable en línea en http://www. uwhois.com. Esto permitirá conocer si un dominio ya fue registrado, que entidad registradora participó y, en el mejor de los casos: i) Fecha de registro, ii) Fecha de expiración y, iii) Titular del dns.

• Evitar prácticas de cybersquatting que coloquen a sus signos distintivos (marca y dns ) en una posición jurídica inestable que podría considerarse de mala fe e infractora.
• Evitar dns que incluyan en su construcción elementos que se pudieren considerar gené ricos o, que de forma evidente, impliquen controversias por contener: i) elementos geográficos, ii) nombres de personas famosas, iii) acrónimos de organizaciones o empresas notoriamente conocidas.
• En caso de negativa o existencia de mala fe por la adquisición del dns , acudir a la ompi a ejercer derechos de preferencia conforme lo dicta la udrp. De ahí la importancia de la contratación de entidades registradoras certificadas, como se indicó en el inciso anterior. Puede consultar el proceso íntegro en www.arbiter.wipo.int/domains/

Se puede concluir que existen mecanismos –internacionales- de solución de conflictos entre marcas y dns, sin embargo, estos no previenen la lesión ni brindan la reparación que pudieren sufrir los titulares de marcas frente a usuarios ilegítimos. Parecería que la ompi nos ha otorgado mecanismos mínimos para emprender el vuelo marcario en el ámbito digital, así como Dédalo lo hiciere con Ícaro, sin embargo, es probable que nuestras alas (marcas), aún se pudieren derretir ante el intenso calor de la red...”
-------------------------------

NUESTRA PREGUNTA COMO ONG, MADERAS DEL PUEBLO DEL SURESTE, AC, ES:

 QUÉ INTERÉS ECONÓMICO Y DE LUCRO, PUDO TENER ESTE CONNOTADO PIRATA HACKEADOR, QUE HA PIRATEADO DOMINIOS COMO NIKE Y PANASONIC, PARA ARREBATARNOS NUESTRO DOMÍNIO, COMO ONG???  

OBVIAMENTE NINGUNO...LO QUE NOS HACE PENSAR QUE QUIZÁ “ALGUIEN” LE PAGÓ POR HACERLO...POR QUITAR NUESTRA PÁGINA DEL CYBER ESPACIO...

ATENTA E INDIGNADAMENTE
EL EQUIPO FUNDADOR Y DE SOCIAS-OS ACTIVAS-OS DE MPS

PD.- A ALGUIÉN DE USTEDES SE LES OCURRE, QUÉ PODRÍAMOS HACER PARA RECUPERAR NUESTRO DOMINIO, O PARA CONSTRUIR UNA NUVA PÁGINA.????

..SE BUSCAN VOLUNTARIOS-AS, EXPERTOS-AS EN PAG WEB, , QUE APOYEN NUESTRA CAUSA...



sábado, 16 de diciembre de 2017

Pronunciamiento Conjunto

Impunidad y violencia en los Altos de Chiapas
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
a 15 de diciembre de 2017.
Al Pueblo de México
A los organismos e instancias de derechos humanos y humanitarios
Como colectivo de organismos de la sociedad civil, hemos conocido y revisado la sentencia emitida por el
Lic. Claudio Aníbal Vera Constantino, Magistrado del Tribunal Unitario Agrario, Distrito 03 de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, dentro del expediente 781/2005, suscrita y certificada desde el día 06 de noviembre del
presente (unos días antes de la agudización violenta del conflicto), y notificada a las partes -Autoridades
Comunales de Chalchihuitán y de Chenalhó- y hecha pública hasta el día de antier, 13 de diciembre (un
mes y una semana después de emitida, ya escalado el clima de agresión y violencia del citado conflicto).
Respecto a dicha sentencia -cuya histórica problemática agraria, irresuelta de fondo con apego a justicia y a
derecho, ha constituido el pretexto central para desatar un clima de extrema violencia y, a la vez, encubrir
acciones e intereses ilegítimos de muy alta peligrosidad-
CONSIDERAMOS:
1° Que en su ambigua forma, el manejo de los tiempos y su débil contenido, dicha sentencia, más que
apegarse a un verdadero análisis y fundamentación histórica y jurídica en materia agraria del caso, más bien
parece ser producto de un cuidadoso cálculo político, que pretendería la administración del
problema, respondiendo a los tiempos políticos de las actuales administraciones estatal y federal;
2° Que, a pesar que en sus cuatro resolutivos finales, la sentencia, ambiguamente pareciera pretender el
mantener a salvo los derechos de ambas comunidades agrarias (Chenalhó y Chalchihuitán) en realidad
favorece absolutamente a la primera, y con ello encubre y alienta, a los ilegítimos intereses de la
delincuencia organizada, misma que, a través de la documentada acción impune de grupos armados de
corte paramilitar, ha obligado al inhumano desplazamiento de miles de indígenas (la mayoría de extrema
vulnerabilidad: mujeres, niñas y niños, y ancianas y ancianos) no sólo de Chalchihuitán, sino –aunque en
menor número- también de Chenalhó, provocando con ello, hasta el momento, la muerte de cerca de
una decena de niñoas-as y ancianas-os, y manteniendo a la verdadera base comunitaria de ambos
pueblos, en un permanente estado de angustia, miedo y sufrimiento,
En este contexto las organizaciones abajo firmantes ratificamos las siguientes exigencias:
1. Estrategia de desarticulación, desarme y castigo a los grupos civiles armados.
a. Investigación y solución de denuncias previas y expedientes congelados
b. Detención y castigo a responsablesc. Auditorías a las presidencias municipales de Chenalhó, Chalchihuitán y Chamula, ante la
presunción documentada de que desde ahí se desvían fondos para la compra de armas.
d. Confiscación de armas
e. Acciones judiciales efectivas
2. Reconocimiento del estatus legal de desplazamiento forzado interno.
a. Utilización y aplicación de protocolos
b. Garantías de seguridad e integridad personal a desplazadas/os
c. Instalación de campamentos para desplazadas/os
d. Ayuda humanitaria
e. Salud integral
f. Garantías de seguridad para el retorno y reintegración.
g. Reparación integral del daño
h. Aplicación ley de desplazamiento forzado del gobierno del estado de Chiapas
3. Libre tránsito.
a. Rehabilitación de vías de comunicación
b. Presencia permanente de organismos civiles, nacionales e internacionales para garantizar la
seguridad, la movilidad y el abasto. (CNDH, CICR, UNICEF, Alto comisionado de la
ONU, ACNUR, A.I.)
4. Garantías de seguridad para la observación de derechos humanos nacional e internacional en el
ámbito civil.
5. Atención del problema de fondo a través de un dialogo político desde las estructuras comunitarias
tradicionales y agrarias de ambos Bienes Comunales. Con observación de organizaciones de la
sociedad civil. Por lo que exigimos que las instancias jurisdiccionales que en lo sucesivo conozcan y
resuelvan sobre este caso, lo hagan con base y apego a los derechos colectivos (basados en la
autonomía y libre determinación) que se consagran en los instrumentos internacionales que el
Estado mexicano ha ratificado.
6. Solicitamos que la CNDH emita una recomendación, dado que no se cumplió con las medidas
cautelares hacia los gobiernos estatal y federal.
Campaña Popular Contra la Violencia Hacia las Mujeres y el Feminicidio en Chiapas
Colectiva CEREZA
Equipo de Atención Psicosocial Para la Situaciones de Violencia y Exclusión Social
Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas A.C.
Comité Nacional Para la Defensa y Conservación de los Chimalapas
Maderas del Pueblo del Sureste A.C.
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.Casa de la Mujer Ixim Antsetik
Servicios y Asesoría Para la Paz
Salud y Desarrollo Comunitario A.C.
Fideicomiso Para la Salud de los Niños Indígenas de México, A.C.

viernes, 15 de diciembre de 2017

RECORRIDO ZONA ORIENTE CHIMALAPAS

[13/12 10:39] Maaga Df: Gira por zona oriente de la selva de Los Chimalapas...
[13/12 10:39] Maaga Df: 7 al 11diciembre 2017.. [13/12 10:39] Maaga Df: Entramos por poblado El Jicaro, cerca Zanatepec...y con esa montaña empieza territorio comunal Chima... [13/12 10:39] Maaga Df: Y de ahí, pura subida a San Antonio y Benito Juárez... [13/12 10:39] Maaga Df: Desde la primer cumbre nos tocó el atardecer mirando hacia las lagunas ikoots y el océano Pacífico.. [13/12 10:39] Maaga Df: Y adelante, en La Balanza, las imponentes montañas de los chimalapas... En Benito Juárez, chimalapas, ejemplar ejemplo de equidad de género, contra los ab-usos y (malas) costumbres indígenas que explotan convenciera mente de las mujeres... Es nuestro amigo y compañero, Domingo Jiménez, el pescado, y su esposa, Amable...nótese la estufa Lorena muestra de las pioneras enseñanzas de Maderas del Pueblo desde 1991 La Gualupita Tonatzin zapatista en altar de capilla Benito Juárez (así se colocaron otras 6 en Otras 6 capillas de más comunidades de zona oriente chimalapas)
Y luego, a chocomanatlan ... montañas de pinos y bosques de niebla Y de chocomanatlan para abajo a Pomposo Castellanos y Cintalapa.. encinares, selva mediana y baja y potreros... Y luego, a chocomanatlan ... montañas de pinos y bosques de niebla Y de chocomanatlan para abajo a Pomposo Castellanos y Cintalapa.. encinares, selva mediana y baja y potreros... Traveniando..puente en la selva Ya en último tramo del entronque Cal y Mayor - la Libertad...con fuerte norte, viento frío y ventisca y llovizna..y lodazal toda la brecha...
El noble safari luchó y luchó... hasta q , a las 6 pm faltando 9 kms para llegar a la Libertad, quedó atascado...
Durmiendo una noche con ventisca y norte a media montaña y luego caminando 6 kms de madrugada, llegamos a La Libertad...así.. Y de salida, montado en cuatrimoto...patinaba y reparaba... pero salimos Y la banda de compas de la Libertad,nos ayudó para desatascar carruaje safari y como pudimos, salir a Cintalapa pa venirme a San cris Listo..vámonos pa Cintalapa


Sanos y salvos ...y Así mero es nuestro safari
México, Diciembre 06, 2017
Al Pueblo de México
Al Senado de la República
Al Congreso de la Unión

Rechazo total a la entrega de la Medalla Belisario Domínguez[1] a Julia Carabias Lilo,
por significar un premio al despojo violento de territorios indígenas, a la flagrante e impune violación de derechos elementales de comunidades y familias indígenas, a la  privatización de los bienes naturales y al uso de cargos públicos para enriquecerse con la invaluable diversidad biológica 
y bellezas escénicas del sureste de nuestro país

Las abajo firmantes, organizaciones y personalidades de la sociedad civil, defensoras de Derechos Indígenas, Derechos de las Mujeres y Derechos de la Naturaleza, externamos públicamente ante el pueblo de México, nuestro total rechazo y repudio a la inmerecida entrega de Medalla Belisario Domínguez a Julia Carabias Lilo,  ...“científica comprometida que lucha en defensa del medio ambiente y el desarrollo sustentable”, según palabras del presidente de la comisión del Senado para la Entrega de la medalla Belisario Domínguez, senador Roberto Albores Guillén (hijo del sanguinario represor y contrainsurgente exgobernador chiapaneco del mismo nombre).

En realidad -de acuerdo a los hechos- Julia Carabias Lilo es la más connotada representante mexicana de los negocios del capitalismo verde, en complicidad con empresas privadas o incluso para su propio beneficio y de sus muy diferentes supuesta ongs fundadas por ella (“Espacios Naturales y Desarrollo Sustentable, AC” (ENDESU,AC); “Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente” (CeIBA ) y actualmente, “Natura, Ecosistemas Mexicanos, AC”)  para lo cual, desde su llegada a la presidencia del Instituto Nacional de Ecología (INE) en 1994 - con Carlos Salinas de Gortari-; luego a lo largo de su gestión como Secretaria de Medio Ambiente y Pesca - Recursos Naturales (SEMARNAP-SEMARNAT 1994-2000) y en su posterior trayectoria hasta a la fecha, ha promovido en la Selva Lacandona (Reserva de Biosfera Montes Azules) abiertos actos de militarización y desestabilización social con provocadoras acciones contrainsurgentes y, sobre todo, impulsando una cruenta política de despojo y despeje territorial, vía reubicaciones forzosas y desalojos violentos de más de treinta comunidades indígenas  y hasta una cruenta masacre (Viejo Velasco, noviembre 15, 2006) todo ello fundamentado en un fraude histórico y agrario (Comunidad Lacandona), y disfrazando estos actos de una verde filantropía, “por bien de la humanidad”, plasmado en su Plan estratégico Lacandona SXXI (elaborado en conjunto con la multinacional conservacionista Conservation International –CI- contando con el financiamiento de la Agencia Internacional para el Desarrollo –AID- del gobierno de los EUA). Con esta política se ha venido  violando flagrantemente, derechos fundamentales de dichas comunidades y familias indígenas, como son los derechos a la tierra, al territorio, al resguardo y manejo de bienes naturales,  a la integridad y a la vida misma, y con ello, la hoy premiada, se ha venido  apropiando, para beneficio propio, de cuantiosos negocios basados en “la conservación de la selva”, como son:

a)       La apropiación y conversión de lo que fuera la Estación Biológica de Chajul (UNAM)(porción sur de la REBIMA) en un exclusivo hotel de turismo de élite y de turismo científico (bioprospección), usando para ello -en un acto impune de peculado- $7 millones de pesos donados en 1999 por la Unión Europea al gobierno de México, vía un Convenio de Cooperación Técnica;

b)       El uso  de $10 millones de pesos donados en 2000 por la empresa multinacional Ford Motors Company al Fideicomiso para la Conservación de la Reserva de Biosfera Montes Azules (REBIMA), para la supuesta construcción de una nueva Estación Biológica en la desembocadura del Río Tzendales (porción sur de la REBIMA) finamente transformado por Julia Carabias en otro exclusivo  hotel de ecoturismo de élite;

c)       El supuesto "Criadero Extensivo de Mariposas Boca de Chajul", autorizado por la misma Carabias, en su calidad de presidenta del INE (octubre 1994) mismo que incluyó el permiso otorgado a su propio grupo, para la  captura y comercialización de 12 mil ejemplares mensuales de 544 especies de mariposas diurnas de la selva, pagadas a indígenas captores en una miseria, para ser  exportadas y revendidas a coleccionistas privados de Estados Unidos, Japón y Europa a precios exorbitantes;

d)       Durante su gestión en SEMARNAP, J. Carabias promovió la elaboración, firma y convenios de bioprospección y saqueo del conocimiento indígena y de la biodiversidad, con fines de lucro, de parte de empresas farmacéuticas multinacionales, como fueron el convenio UNAM-Diversa (zonas áridas); el convenio entre la farmacéutica Novartis y la Unión de Comunidades Indígenas Zapotecas UZACHI, en la Sierra Juárez de  Oaxaca, y el Convenio ICBG Maya, financiado por el Departamento de Estado Norteamericano y signado por ECOSUR, la Universidad de Georgia y la empresa Molecular Inc (mismo que tuvo que ser cancelado en 2001, por la presión de los médicos y parteras indígenas de Chiapas);

e)       A partir de 2010, Carabias ha centrado su interés y acción de conservacionismo mercantil y privatizador, en la subregión Marqués de Comillas (extremo sureste de la REBIMA) donde ilegalmente ha comprado dos parcelas ejidales de 50 ha cada una dentro del ejido Zamora Pico de Oro (parcelas ubicadas exactamente enfrente –río Lacantún de por medio-de su hotel del Tzendales). En esa misma subregión, a través de Natura y Ecosistemas Mexicanos, AC, ella ha venido desarrollando en la mayoría de los ejidos, un agresivo programa de ¨pago por servicios ambientales¨ (“conservación de biodiversidad”) con financiamiento de la CONAFOR y de PEMEX.

En resumen, esta “Verde Filantropía” que hoy premia el Senado de la República, a través de la entrega de la medalla Belisario Domínguez a Julia Carabias Lillo, en realidad encubre y premia cuantiosos negocios privados basados en la mercantilización y privatización de la naturaleza y en el violento despeje y despojo territorial de territorios indígenas con el pretexto de la conservación ecológica, violando impunemente derechos fundamentales e inalienables de decenas de comunidades y miles de familias indígenas.





Es por todo ello que, como integrantes de la sociedad civil mexicana, externamos nuestro total y público rechazo a esta nefasta premiación
Adhiérete, súmate a esta lista

ATENTAMENTE (por orden alfabético)

ü  Carta Mesoamericana: información y servicios para las comunidades migrantes
ü  Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, AC (CDMCh)
ü  Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, AC (Frayba)
ü  Colectivo Ingeniummex (San Cristóbal de las Casas, Chiapas)
ü  Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas (CNDyCCh) (más de cien organizaciones sociales, ongs, redes de ongs, artistas, académicos y ciudadanas-os)
ü  IK Balam: Agencia Informativa por la defensa del medio ambiente, los derechos de los pueblos y contra el cambio climático.
ü  Maderas del Pueblo del Sureste, AC (MPS)
ü  Organización para la Defensa de la Medicina Indígena Tradicional de Chiapas, AC (ODEMITCh)




[1] La medalla Belisario Domínguez es la Máxima Condecoración que el Senado de México “otorga a hombres y mujeres mexicanos que se hayan distinguido por su ciencia o su virtud en grado eminente, como servidores de nuestra Patria o de la Humanidad."
El nombre de esta distinción honra la memoria de Belisario Domínguez, senador por el estado de Chiapas que fue férreo opositor a la usurpación del dictador Victoriano Huerta a la Presidencia de la República , y por sus abiertas críticas en la tribuna del Senado, fue asesinado el 7 de octubre de 1913.